Доктор Ненависть

[alienor_sm]

Оригинал взят у ivansim в Доктор Ненависть

Леонид Рошаль признался, что ненавидит геев.

Председатель Национальной медицинской палаты, т.н. "Детский Доктор Мира" и эксперт ВОЗ Леонид Рошаль выразил свое отношение к возможному принятию Госдумой федерального закона "о запрете пропаганды гомосексуализма".

Вопрос об отношении к запрету доктору Рошалю был задан репортером газеты Metro во время пресс-конференции по проблемам здравоохранения.

– Это не по теме нашего мероприятия, – попытался снять вопрос ведущий.

– Ничего. Пусть и не по теме, – ответил Леонид Рошаль. – Я коротко скажу. Я ненавижу гомосексуалистов. И всё, что направлено к этому.

Жаль, никто не спросил, как айболит Рошаль относится к евреям и цыганам. Может их он тоже ненавидит, «и всё, что направлено к этому»?

Ну вот и определился первый кандидат на «Золотую Клизму - 2013» www.facebook.com/golden.klizma

Comments

[white16.livejournal.com]

Все же не стоит Рошаля с Гиммлером-то. Ну, отягощен предрассудками человек, пусть даже и в острой форме (как большинство людей его возраста из СССР) . Но не Гиммлер все-таки. Эта пресса, блин.

[pticeryba.livejournal.com]

Извини конечно, но сравнивать Рошаля с Гиммлером - это прежде всего обесценивать то чему подверглись жертвы Гиммлера. То что Рошаль - мудак вопросов нет, но сравнение из категории сегодня окно разбил а завтра в тюрьму сядет.

[merelana.livejournal.com]

Вчера уже писала где-то на эту тему - насколько я помню, речь шла не о геях как личностях, а о гомосексуализме как явлении. Может, я и ошибаюсь, конечно - сегодня уже во всех цитатах геи.Что безусловно удобнее тем, кто кого-то хочет записать в фашисты. Дело-то в том, что ненавидеть или уважать человека только за то, что он гей или натурал, нельзя. А вот иметь собственное отношение к проблеме или явлению - очень даже можно. А соответственно, чтобы дискредитировать человека, нужно повернуть слова именно от явления к личности.
Пункт два. Как медик Рошаль имеет полное право не доверять беспристрастности исследователей, которые исключили это явление из числа заболеваний - ну или чего-то там другого. Может иметь свою гипотезу на сей счет - другой вопрос, имеет ли она основания. Он ведь говорит о своем личном отношении, не призывая ни к репрессиям, ни к ограничениям. И, кстати, для того, чтобы высказать СОБСТВЕННУЮ позицию, отличную от большинства тех, кто причисляет себя к прогрессивному человечеству, достаточно тяжело, потому что тут же в фашисты и запишут.

[vg36.livejournal.com]

Да, нет вполне о личностях. Впечатайте в Гугл Рошаль и "я ненавижу гомосексуализм" (в кавычках) - Гугл выдает, что ни одной странички с "гомосексуализм"ом не нашел. Зато с "гомосексуалистами" - кучу.

И отдельный разговор - можно ли ненавидеть явления без ненависти к представителям явления.

Ну и уже третий разговор - что поддерживает ли он репрессии или принудительное лечение или нет. Его просто об этом не спросили. А так - вполне может быть.

[merelana.livejournal.com]

Ага. "Я ненавижу гомосексуалистов и все, что направлено к этому". К чему - к этому? Или кто-то русского языка не знает, или кто-то сознательно перевернул слова.
И потом. А ЗАЧЕМ на пресс-конференции по проблемам здравоохранения задавать такой вопрос, если это явление не считается болезнью? Или считается?

[vg36.livejournal.com]

Спросите у него "К чему - к этому?" Многие говорят с ошибками либо в произношении, либо в грамматике. Миллионы говорят стилистически плохо (включая меня, когда я говорю не по-английски). Я часто забываю запятые, когда пишу по-русски. И? Смысл в массе случаев не меняется.

Спросите у журналиста. Он захотел и спросил. Если Рошаль не хотел, мог не отвечать.

[merelana.livejournal.com]

Вообще вот сейчас ищу запись с этой пресс-конференции - пока не нашла. Все и везде - исключительно в чужой интерпретации. У журналиста я, понятное дело, ничего спрашивать не буду, даже если когда-нибудь и столкнемся, потому что с провокаторами разговаривать в общзем-то не о чем, а это - чистейшей воды провокация. И для того же Рошаля благополучного выхода из ситуации не было, потому что отказ от ответа тоже был бы интерпретирован в соответствующем духе.
Вы спросили, можно ли ненавидеть явление и хорошо относиться к его представителям. Я считаю, что можно. Например, я на дух не переношу некую молодежную субкультуру, но с большой симпатией отношусь к отдельным ее представителям. :)

[alienor-sm.livejournal.com]

Вот, Виталик, ты у меня просто с языка снял.
+миллион.

[vg36.livejournal.com]

Плюс, вопрос был задан о его отношении к закону "о запрете пропаганды гомосексуализма". Так что, по-видимому, вполне поддерживает.

[alienor-sm.livejournal.com]

Ира, ну Вы всё уже знаете - вопрос ему был задан, при этом добавлено было, что вопрос - не по теме конференции, поэтому хотите - отвечайте, не хотите - не отвечайте.
Он сказал, что ответит.
Мог промолчать, но не удержался от удовольствия высказать ненависть к людям публично.

[grandtewton.livejournal.com]

Знаешь, Ирочка, на какой мысли... вернее, на каком ощущении поймал себя я?
На ощущении неприятия этого демонстративного, повышенного (мягко говоря!) градуса хамства всего властного или околовластного в России. В этом есть что-то от пубертатности, от комплексов. Осталось ещё в Штатах что-нибудь о неграх ляпнуть...
Это ли есть суверенность?

[merelana.livejournal.com]

Тевтон, а меня уже тошнит от провокаций. Дело-то в том, что в данном случае выхода-то ведь у Рошаля не было. Ответил он так - завизжала одна часть населения. Ответь прямо противоположным способом - завизжала бы вторая, и, пожалуй, погромче первой. Промолчил - завизжали бы все.

[alienor-sm.livejournal.com]

Бедный, бедный маленький Рошаль...

[grandtewton.livejournal.com]

Ты заметила, Ирочка, что я не говорю о нём и не говорю о проблеме гомосексуализма.
Пусть каждый относится к этому, как ему бог на душу.
Но есть же рамки приличия. Не на кухне же. Повторю банальность: и сотая часть такого высказывания означает здесь точку в любой карьере.

[vg36.livejournal.com]

Я стер свой предыдущий комментарий, потому что пересмотрел отношение. Вот, кстати, хорошая заметка от историка.

http://www.echomsk.spb.ru/blogs/kotsubinsky/12252.php

[troki.livejournal.com]

Как верно сказано в комментариях к тому, оригинальному посту, это передёргиванье чистейшей воды. Рошаль - врач, хирург, был парламентарием во время событий с "Норд-Остом", его неприятия при нём и останутся, и сравнивать его с людьми, повинными в смерти многих тысяч людей, совершенно некорректно.
Я хорошо помню, когда на гастролях театра Виктюка в Киеве довольно много мужчин уходили из зала посреди совершенно потрясающего спектакля «М. Баттерфляй», там были и мои знакомые... Но, КМК, какждый имеет право на своё мнение, даже ошибочное...

[julie-pli.livejournal.com]

+1000

Ира-троки, дальше не тебе :


и будь это не твой журнал, а другой, я бы молча отцепилась

ты, конечно не дождешься :), но так правда не надо. Рошаль куда более незря родился и прожил эту жизнь, чем мы все вместе взятые.

[alienor-sm.livejournal.com]

Юлька, он сказал, что сказал.
И его высказывание ничуть не лучше и не хуже высказывания Гиммлера, приведённого рядом.
Мне ближе такая позиция:
http://ru-antidogma.livejournal.com/1766959.html?thread=42552879#t42552879

Рошаль куда более незря родился и прожил эту жизнь, чем мы все вместе взятые.
А вот это совсем уж неверно.
Лично для меня ты куда полезнее и приятнее Рошаля. :)

[alienor-sm.livejournal.com]

Ира, в том-то и дело, что "его неприятия" не остались при нём.
Он счёл нужным поведать о них миру. А это уже, даже если абстрагироваться от всего остального - разжигание ненависти.
Уголовно наказуемое дело, между прочим, в цивилизованном мире.

[troki.livejournal.com]

Это было только его мнение, не содержащее никаких призывов, следовательно, не было "разжигания". Я понимаю, что Вольтер нынче не в моде, но "охота за ведьмами" везде и всюду - это уже лобовушная крайность!

[alienor-sm.livejournal.com]

Он не высказал мнение. Он выразил ненависть. К людям, ни в чём не провинившимся. Публично. Публичная, многими уважаемая фигура.
Это - разжигание ненависти.

[heterophil.livejournal.com]

Я пару дней ругался со всеми, защищая Рошаля. Я произнёс много обидных слов в адрес тех, кто поносил и проклинал его! И теперь вынужден писать в тех журналах свои извинения. Я просто не мог поверить утверждениям, что ВРАЧ произнёс такие слова:

«Я коротко скажу. Я ненавижу гомосексуалистов. И все, что направлено к этому».

Да, Рошаль сказал это - я сейчас просмотрел видеоотчёт, появившийся на сайте АиФ!
Я страшно разочарован и не могу найти разумного объяснения таким словам врача.

[heterophil.livejournal.com]

Но у меня вот какая мысль возникла:

ФОРМАЛЬНО Рошаль не нарушил деонтологии !!!

После депатологизации и демедикализации гомосексуальности невозможно гомосексуализм считать медицинским явлением, отношение врача к которому может регулироваться деонтологией.........
И при этом нет достоверных окончательных научных данных о природе безальтернативной гомосексуальности, что делает абсурдными попытки уподобить гомосексуальность национальности (еврейству и цыганству), расе и т.п.

Т.о. фраза Рошаля "я ненавижу гомосексуалистов" в плане юридических и нравственных оценок оказывается эквивалентна словам "я ненавижу нудистов"!

[alienor-sm.livejournal.com]

Пусть и так.
Всё равно такая фраза, произнесённая публичным человеком, пользующимся большим авторитетом, и не в качестве кого-нибудь, а детского врача, "врача мира", произнесённая публично, многими расценивается как призыв к насилию над конкретной, вполне законопослушной, социальной группой.

[heterophil.livejournal.com]

http://heterophil.livejournal.com/51592.html

Вот моё более полное мнение:
___________________________________________________________________

Я понимаю, что для гомосексуалистов такой ответ Рошаля оскорбителен и весьма болезнен. И опасен как козырь в руках гомоненавистников. Удивлён, что это изречение Рошаля ещё не стало темой для очередной статьи Анатолия Артюха (помощника депутата Милонова) на РНЛ.

Но я считаю, что такие слова, прозвучавшие из уст врача, обладают гораздо большей "убойной силой"!
У любого человека (вне зависимости от ориентации) могут быть такие темы, о которых стыдно и страшно неловко говорить с врачом. Но которые представляют важные анамнестические сведения. Сведения о нашей половой жизни как раз из такого разряда.
Пациент должен быть уверен в корректности медицинского персонала! Что его не ославят, что над ним не станут смеяться (в т.ч. за глаза), что ему не будут назойливо непрошенные морали читать. А такого доверия у пациентов крайне мало - преобладает ятрофобия.
И Рошаль добавил оснований для недоверия и опасений!!!

___________________________________________________________________

Ещё одно моё разочарование в том, что именно Рошаль мне казался человеком из разряда тех, кого принято называть "совесть нации", и кто мог бы поднять свой голос против различных видов злобы, деформирующих наше общество и наши души. А тут он вдруг поделился с обществом не мудростью, а собственной злобой.....